Trabalhadores da Marfrig “vieram a óbito” e a culpa é da terceirizada?

A nota oficial da Marfrig em relação aos trabalhadores mortos e em risco de vida em Bataguassu (MS) mostra como as empresas – por meio de suas equipes de comunicação - tentam atenuar o horror da exploração de homens por outros homens. Cada palavra escolhida visa minimizar a tragédia. Mas o discurso merece alguns questionamentos, trecho por trecho. Vejamos.

A Marfrig informa que o acidente na manhã desta terça-feira (31) envolvendo a unidade de curtume no município de Bataguassu (MS) foi controlado pelo Corpo de Bombeiros.

“Envolvendo”? Algo de cima, ou de fora, estranho à Marfrig, que “envolvesse” sua “unidade de curtume”? Na verdade quatro trabalhadores brasileiros morreram intoxicados na Marfrig. Enquanto serviam à Marfrig, em um trabalho de alto risco. Por responsabilidade direta da Marfrig, que deveria zelar pela segurança de seus funcionários.

O curtume está isolado para perícia técnica e não há qualquer risco de intoxicação ou perigo.

Que bom sabermos disso, não? Mas assim que a perícia liberar o curtume a empresa seguirá obtendo normalmente seus lucros. Nesse caso, haverá risco? As empresas informam à sociedade os riscos embutidos em suas atividades? Quais são eles?

Aproximadamente 20 funcionários intoxicados foram encaminhados à Santa Casa local.

Aproximadamente, mais ou menos 20 funcionários? Tipo assim: “demos uma olhadinha e parece que eram uns 20 caras”? Poderiam informar com precisão? Qual o controle, afinal, numa área de tamanho risco? Quem estava no local?

Destes, 4 vieram a óbito e 3 foram removidos em UTIs móveis para tratamento na Santa Casa de Presidente Prudente (SP). Os demais seguem sendo atendidos localmente e estão fora de perigo.

Os quatro mortos aparecem de passagem no texto. São uma espécie de detalhe. E eles, vejam só, “vieram a óbito”. Não foram asfixiados, violentados por um veneno explosivo. A frase coloca as mortes en passant e segue para seu final inadvertidamente irônico: na Santa Casa de “Prudente”. E logo se avisa que os “demais” (não se sabe quantos, afinal) estão “fora de perigo”. Leitura jornalística: quatro morreram e três correm risco de morrer.

A causa do acidente está sendo apurada pela polícia técnica. Informações preliminares indicam que houve reação química no descarregamento de insumos realizado por uma empresa terceirizada.

Aaaaah, então a culpa é da empresa terceirizada. Claro. Ora, essa é a mesma desculpa utilizada por todos os patrões flagrados com trabalhadores escravos. Mal têm margem de lucro, as pobres corporações, e não podem fiscalizar os tais “terceiros”.

A equipe local da empresa está empenhada na prestação de atendimento aos funcionários atingidos e suas famílias.

Os funcionários “atingidos” e suas famílias agradecem.

Assim que as causas do acidente forem esclarecidas pelas autoridades competentes a empresa voltará a informar.

Só depois disso? O esclarecimento das causas costuma demorar. A empresa não deveria voltar a “informar” mais vezes?

A unidade frigorífica de Bataguassu, próxima ao curtume, não foi atingida pelo acidente.

A empresa não tinha um final melhor para uma nota fúnebre? Devemos soltar fogos por estar intacta a unidade frigorífica?

As grandes empresas possuem equipes de comunicação especializadas em “gestão de crise”. Notas como essa, porém, longe de minimizar a crise, expõem o quanto, no Brasil, as relações de trabalho seguem “aproximadamente” nas condições do século 19.

Alceu Luís Castilho (@alceucastilho)
 
NO TWITTER:
@blogOutroBrasil
 
NO FACEBOOK:
Outro Brasil